Sztuczna inteligencja w pracy prawnika
[2023.12.08] Sztuczna inteligencja (SI) ma coraz większe znaczenie w pracy prawnika, zwłaszcza w obszarach, które wymagają analizy dużych ilości danych i szybkiego przetwarzania informacji.
Istnieje wiele obszarów, w których SI może być wykorzystywana w pracy prawnika, takich jak:
- Analiza dokumentów prawnych: SI może pomóc w analizie wielu dokumentów prawnych, identyfikując kluczowe informacje, interpretując treść oraz wyszukując konkretnych fragmentów tekstu.
- Automatyzacja procesów prawnych: SI może być wykorzystywana do automatyzacji pewnych procesów prawnych, takich jak sporządzanie umów, analiza ryzyka prawnych czy zarządzanie dokumentacją.
- Wsparcie przy podejmowaniu decyzji: SI może wspomagać prawników w podejmowaniu decyzji, poprzez analizę danych i dostarczanie rekomendacji na podstawie zebranych informacji.
Jednak warto pamiętać, że SI może wspomagać prawników w wykonywaniu ich obowiązków, ale nie zastąpi ich w pełni. Decyzje prawne nadal będą musiały być podejmowane przez prawników, a SI może jedynie być narzędziem wspomagającym w procesie podejmowania decyzji.
Publikacje na temat wykorzystania sztucznej inteligencji w pracy prawnika
CNBC: Po raz pierwszy w historii sztuczna inteligencja była w stanie samodzielnie negocjować umowę z inną sztuczną inteligencją, bez udziału człowieka.
[Listopad 2023] Dokonał tego AUTOPILOT, program AI stworzony przez firmę Luminance. Wydarzenie to miało miejsce w siedzibie firmy w Londynie, gdzie Autopilot wynegocjował umowę o zachowaniu poufności w zaledwie kilka minut. To zdecydowanie przełomowy moment, który pokazuje, jak daleko poszły możliwości sztucznej inteligencji.
Eppur si muove! „A jednak się kręci”! ChatGPT został okiełznany i zaprzężony w służbę prawniczej braci.
[Październik 2023] Kilka miesięcy temu NEW YORK TIMES donosił o nieszczęsnym adwokacie, który zlecił AI napisanie pisma sądowego, zaś ten mu zmyślił szereg precedensów.
Tymczasem teraz THE GUARDIAN donosi, że sędzia z Anglii tak wytrenował swoją AI, że zleca jej pisanie uzasadnień do wyroków:
„Jak donosi „The Law Gazette”, na konferencji zorganizowanej przez Law Society stwierdził, że generatywne modele dużych języków mają „prawdziwy potencjał”.
„Myślę, że najbardziej interesujące jest to, że można poprosić te duże modele językowe o podsumowanie informacji. Jest to przydatne i zostanie wykorzystane, i mogę powiedzieć, że z tego skorzystałem” – powiedział.
„Biorę pełną osobistą odpowiedzialność za to, co oceniam, nie próbuję zrzucać odpowiedzialności na kogoś innego. Jedyne, co zrobił, to zadanie, które miałem wykonać i które znałem, a które mogłem uznać za akceptowalne.
Jest to pierwsze znane użycie ChatGPT przez brytyjskiego sędziego do napisania części wyroku„.
Podobne doniesienia mamy z Kolumbii:
„W Kolumbii sędzia przyznał, że korzystał z ChatGPT przy podejmowaniu decyzji, czy ubezpieczenie dziecka autystycznego powinno pokrywać wszystkie koszty jego leczenia.
Sędzia w karaibskim mieście Kartagena, Juan Manuel Padilla, stwierdził, że koszty leczenia i transportu dziecka powinny zostać pokryte z jego planu medycznego, ponieważ jego rodziców nie było na to stać.
Padilla zadaje narzędziu AI konkretne pytania dotyczące kwestii prawnych, takie jak: „Czy osoba nieletnia autystyczna jest zwolniona z płacenia opłat za terapię?”
Odpowiedź ChatGPT była zgodna z ostateczną decyzją sędziego.”
THE NEW YORK TIMES: Oto, co się dzieje, gdy Twój prawnik korzysta z ChatGPT
[Czerwiec 2023] „Prawnik reprezentujący mężczyznę, który pozwał linię lotniczą, wykorzystał sztuczną inteligencję do przygotowania pozwu do sądu. Nie poszło dobrze.
Pozew rozpoczął się jak wiele innych: mężczyzna o nazwisku Roberto Mata pozwał linie lotnicze Avianca, twierdząc, że został ranny, gdy metalowy wózek do serwowania posiłków uderzył go w kolano podczas lotu na międzynarodowe lotnisko im. Kennedy’ego w Nowym Jorku.
Kiedy Avianca poprosiła sędziego federalnego z Manhattanu o odrzucenie pozwu, prawnicy pana Maty stanowczo sprzeciwili się, przedkładając 10-stronicowy raport, w którym przytoczono ponad pół tuzina odpowiednich orzeczeń sądowych. Była sprawa Martinez przeciwko Delta Air Lines, Zicherman przeciwko Korean Air Lines i, oczywiście, Varghese przeciwko China Southern Airlines, z uczoną dyskusją na temat prawa federalnego.
Był tylko jeden problem: nikt — ani prawnicy linii lotniczej, ani nawet sam sędzia — nie mógł znaleźć orzeczeń ani cytatów cytowanych i streszczonych w treści pisma.
To dlatego, że ChatGPT wymyślił wszystko.
Prawnik, który stworzył raport, Steven A. Schwartz z firmy Levidow, Levidow & Oberman, zdał się w czwartek na łaskę sądu, oświadczając w zeznaniu pod przysięgą, że wykorzystał program sztucznej inteligencji do swoich badań prawnych… źródło, które okazało się niewiarygodne”.
Pan Schwartz, który praktykuje prawo w Nowym Jorku od trzech dekad, powiedział sędziemu P. Kevinowi Castelowi, że nie miał zamiaru oszukać sądu ani linii lotniczej. Pan Schwartz powiedział, że nigdy nie korzystał z ChatGPT i „dlatego nie był świadomy możliwości, że jego treść może być fałszywa”.
Powiedział sędziemu Castelowi, że poprosił nawet program o sprawdzenie, czy sprawy są prawdziwe.
ChatGPT zapewnił go, że nie zmyśla…”
Tutaj można zapoznać się z całością tego artykułu, zaś w moim poście z LinkedIn – PDF z oryginalnymi pismami sądowymi z tej niezwykłej sprawy sądowej.
https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html
Jeśli ktoś jeszcze nie zetknął się ze zjawiskiem tzw. „halucynacji sztucznej inteligencji”, to zachęcam do lektury tej publikacji „Unmasking hypnotized AI: The hidden risks of large language models”:
https://securityintelligence.com/posts/unmasking-hypnotized-ai-hidden-risks-large-language-models/
Szanowni Aplikanci, nie bójcie się o swoje posady, jeszcze przez długo ChatGPT Was nie zastąpi…
Ale może to właśnie ChatGPT napisał ten artykuł i zmyślił postacie Stevena A. Schwartza z kancelarii Levidow, Levidow & Oberman oraz sędziego Kevina Castelo?
Źródła zawsze trzeba sprawdzać samemu…
Wybór cytatów opracował Robert Nogacki. W sporządzaniu komentarzy uczestniczył ChatGPT. Treści opracowane w dniu 8 grudnia 2023 r. Kto wie czy jutro również będą aktualne? AI zmienia się codziennie.
